Creación abono, ¿será el R3?

Venía con un colega en el metro y me comentó una noticia que para los que venimos a diario a madrid puede ser muy interesante. Parece que aparece la luz al final del tunel. ¡A ver si es cierto!

Por cierto, Segovia ya es una ciudad con nieve. Ya es navidad

precariedad investigadora

¿Por qué el sistema de becas es tan precario en nuestra sociedad? ¿Por que la administración funciona tan mal en materia de controlar los sistemas de becas? Es penoso que en nuestro país la mayoría de la gente sufra un sinfín de dificultades para conseguir obtener una beca, una financiación que le permita llevar a buen puerto sus investigaciones, investigaciones de las que se beneficia nuestro propio país. A modo de ejemplo, si ingresas en un grupo de investigación y tienes un expediente de los de quitarse el sombrero, lo más probable es que estés casi un año sin cobrar y eso a pesar de que te concedan la primera beca que solicitas. ¿Por qué? pues es muy simple, el sistema tarda y tarda en proclamar su decisión. En otras ocasiones lo que sucede es que la publicación de la convocatoria, paso indispensable para que todo empiece a moverse, no sale publicada en el BOE, ¿por qué? quizás sea porque no interesa, cualquier retraso implica más tardanza en el desembolso de las arcas del dinero que estos becarios perciben, increíble pero cierto. A modo de ejemplo voy a citar un caso de la última convocatoria para becas en otros centros (estancias breves en otros centros de investigación). En ese caso la convocatoria salió publicada 15 días antes de finalizar el plazo, lógico, total la gente únicamente tenía que presentar cartas de aceptación del centro de destino (en multitud de casos centros en el extranjero),... luego, si el investigador de destino no te presta toda su ayuda inmediata (presuponiendo que este en su centro en ese momento, que no tenga nada que hacer, que pueda mirar su correo constantemente,...) es imposible llevar a buen puerto esta solicitud. La carga presupuestaria que supone la investigación en nuestro país es ridícula, y gran parte del peso que de esta lo sustentan los becarios. Por ello, si conseguimos que estos trabajen constantemente gratis, pues todo nos saldrá más barato. Claro que sí.

Por no hablar de las condiciones que se tienen cuando ya tienes la beca, tema aparte (sanidad, paro, etc. son utopías o lo han sido hasta épocas muy recientes).

esa gente que para el resto son desconocidos y para mi son...

Dicen que los amigos no decepcionan. Cierto, absolutamente cierto. Cada día me doy más cuenta de lo que más importa. Supongo que el culpable de todo esto es el tiempo. Antes, quizás me importaba satisfacer al resto, contentar a la gente, ya no. Me he dado cuenta que realmente quiero estar con la gente que quiero, que me apetece estar, a la que quiero abrazar, con la que quiero reír, con la que me siento yo. Esta gente no son muchos, es posible que sean pocos para ciertas personas, pero para mi son suficientes, son lo que son, los que han aparecido en mi vida en un momento dado para quedarse, para quedarse para siempre. Nunca he tenido problemas para dar un abrazo a quien me apetece, a ellos y ellas les quiero plenamente. Hasta aquí supongo que es común para todos, pero cada día me doy cuenta que esto va más allá. Me estoy convirtiendo cada día en un intransigente mayor, si salgo con mi gente, salgo con ellos, porque me apetece estar con ellos, el resto simplemente están allí, rodeándonos. Me gustaría ser como otra gente que se divierte plenamente con todo el mundo, que le gusta estar con todos, que le sale ser así. Ciertamente la cosa a cambiado en mi, no me apetece eso. La vida es corta como para no aprovecharla con quien quieres estar realmente. Se acabo el perderme estar con mi gente por un debo ir. Finito. Ya no más. Se acabó el soportar soberbias, desganas de otros, fin. Quiero estar con mi gente, mi familia con mayúsculas, con la que me ilusiono con ella, con la que sufro si veo que sufre, con la que no puedo evitar sonreír cuando veo, con la que quiero.

En estos últimos días es frecuente encontrar noticias en los periódicos que tratan sobre una reunión que ha tenido el jefe del estado Vaticano con sus antiguos estudiantes de doctorado. Ha salido a la palestra, nuevamente, lo que parece una nueva no aceptación de la Evolución por esta religión. Recientemente, en los Estados Unidos se ha intentado impartir en las clases, asignaturas que incluyesen tanto la teoría de la Evolución como las enseñanzas del diseño inteligente (DI). Si no sabéis que es exactamente el DI, sencillamente introducid estas palabras en cualquier buscador y obtendréis una respuesta amplísima. Básicamente, esta idea considera que la Evolución está guiada por un diseñador (inteligente?) que la conducido hasta la aparición del hombre. Darwin, jamás, pretendió explicar la aparición de la vida, sino que planteó su hipótesis y demostró como la vida una vez aparecida podía haber evolucionado hasta la multitud de formas que ahora podemos observar. Investigadores, miles de ellos, a lo largo de estos años, no han parado de mostrar pruebas a favor de esta teoría, que por cierto, en ciencia, una teoría es una idea científica aceptada y por tanto no tiene el mismo sentido que se le da en la calle (lo cual sería sinónimo de hipótesis en el argot científico). Con ello quiero decir que posiblemente, la evolución sea la incógnita científica que más se ha testado a lo largo de la historia y que más apoyos ha recibido. Todo en biología es evolución, sin ella nada tendría sentido. El DI no merece ser explicado en las escuelas, o sí, pero también deberían de explicarse la hipótesis del "Flying Spaghetti Monster" (por cierto, risas mil, sin desperdicio). Espero, que en nuestro país no entren estas patrañas como lo han hecho en otros países "más avanzados". A la espera del planteamiento de la gravedad inteligente, aquí estaremos.

cuidadito que te quemas!

Bueno, ya está, Galicia ya tampoco es verde. No podía ser, el resto del pais amarillo y aún pensaban que ellos podían ser verdes? no!, rotundamente, no!. No podía suceder de otra manera, múltitud de árboles por cortar, hábitats silvestres con multitud de fauna atlántica, una variedad ambiental poco frecuente en el resto de la península. Además esos magnificos terrenos sin casas, sin ocupación veraniega, no! el medio ambiente tiene que estar accesible a la gente, y que mejor manera de ello, que tener terrenos en los que construir urbanizaciones, casas para todos (todos aquellos que las puedan comprar, claro!).

El caso es que la lacra de los incendios este año han aniquilado esa bellisima región, fanáticos del fuego que se venden o simplemente entran en locura por ver o sentir el fuego cerca de ellos. Que pena.

Espero que todo esto no sea para que las madereras encuentren materia prima barata, que los constructures encuentren solares que construir, etcétera.

Este verano he podido disfrutar de las tierras escocesas, en ellas el verde es la tónica, las casas simplemente no existen en el campo, millones de hectáreas sin nada, sólo lo que debe haber, naturaleza silvestre. Los campos de golf están porque simplemente, el cesped está en todos los sitios, estos son transitados por cualquier persona, socios o no. Sinceramente deberíamos empezar a valorar nuestro ambiente, nosotros vivimos en un clima típicamente mediterraneo, seco gran parte del año, con nuestras mágnificas dehesas, nuestras sensacionales estepas, nuestras maravillosas mesetas cerealistas. Esto nos hace diferentes a gran parte del resto del mundo y debemos conservarlo y sobretodo valorarlo. No más incendios, respetemos nuestro medio. No a los campos de golf, no derrochemos el agua (por cierto, acercaros a cualquier pantano que tengais cerca y entendereis el problema que tenemos!).

m-501

Esto es increible! un profesor de universidad y su equipo encuentran heces de lince en la M-501 (zona ampliamente citada como hábitat potencial de esa especie). Tras ser analizada genéticamente en el Museo Nacional de Ciencias Naturales perteneciente al Consejo Superior de Investigaciones Científicas por el grupo del Dr. Doadrio se demuestra que era un resto de lince y te encuentras columnas como esta del insigne urdaci. A mi se me saltan las lágrimas. Nuevamente me reafirmo en que no todas las opiniones son igualmente válidas. Que pena de comentario. Que pena de conocimiento individual. Que pena de individuo.

Mucho se está escribiendo sobre el tema. Mucho se está demostrando. Pese a lo cual, los intereses de unos pocos acabarán con una especie que es patrimonio de TODOS y de nadie. Su valor histórico, su valor natural y SU vida deben ser conservadas!

Paremos la ampliación de la M-501. Salvemos un territorio que por ley, es TERRENO PROTEGIDO.

El bosque es de todos. Incluso de nuestros hijos.

universidad y universitarios.

Estos días estamos sufriendo en nuestras propias carnes o en la de aquellos que nos rodean el acoso incesante de los exámenes. Los estudiantes sufren por obtener la calificación precisa que les permitan graduarse y conseguir ese preciado título con el que salir al mundo. Pero ¿todo lo que nos enseñan merece la pena? La experiencia personal me ha enseñado es que no.

Mi sensación es que la universidad está constantemente inundada de conocimientos caducos, alejados de la realidad que en el mundo existe. En mi opinión, carreras experimentales, en las que he forjado mi propia experiencia, el sistema no es el adecuado. En principio, el profesorado debería compartir el tiempo entre docencia e investigación, para así poder encontrarse al día de lo que se cuece en el mundo científico y poder transmitírselo de primera mano a sus alumnos. Pero en muchos casos eso no es así. Profesorado con ganas reales de investigar ven como la organización de sus horarios de clases les dificulta enormemente esa tarea, y por el contrario esos profesores anclados en el sistema docente del siglo 19, que acuden a impartir sus clases con los folios amarillentos que prepararon para enseñar a la primera generación de graduados, escogen los mejores horarios para tener más tiempo para…¿qué?.

Además, son numerosos los casos en los que te encuentras como los temarios no se modifican con el paso de los años y los cursos académicos, o los cambios realmente no son aplicados. De esa manera, los sistemas no consiguen adentrarse en la verdadera ciencia que se está desarrollando en ese momento en el mundo científico. Por otro lado, los exámenes, en general, premian la capacidad memorística y no el carácter aplicado de los conocimientos. Supongo que cada cual tendrá sus preferencias a la hora de seleccionar el modelo de examen, pero creo que, a pesar de que sean necesarios unos conocimientos básicos que permitan comprender cualquier texto, lo realmente importante es ser capaz de aplicarlos y de poder utilizarlos para comprender los problemas que encuentras en la realidad.

Cada día más, la universidad se esta convirtiendo en un lugar únicamente docente y nuevamente discrepo con esa opción. La universidad debería ser un lugar en el que te formes no únicamente en conocimientos, sino también como persona. En un lugar en que aprendas nuevas cosas de la vida, en que conozcas gente distinta de la que estabas acostumbrado a estar rodeado, en un lugar en el que adquieras o te reafirmes en tus valores, en definitiva, un lugar en que te formes en todos los aspectos personales. Y creo que cada vez esto se está perdiendo más y más. Las reformas educativas, venidas desde el corazón de Europa, no hacen más que contribuir más a incrementar esa alineación de la universidad y de los universitarios.

La universidad debe ser mucho más que aulas, alumnos y profesores. Debe ser un foco VIVO de discusión y el MOTOR de toda revolución social. VIVA la universidad POPULAR, la universidad de TODOS.

peripecias de un viaje a madrid. 7.45 a.m.

Ayer me costó dormirme durante el viaje de ida a Madrid en el autobús. No podía dejar de pensar y reírme al recordar lo que había escuchado. Cuando entré en el autobús, detrás de mí subió un hombre, grande, con apariencia de alemán, que fue confirmada a la pronunciación de esas primeras palabras. ¡Hola! –con cierto tono amable le dijo a una mujer que estaba sentada en el sitio contiguo al que sería el suyo. Yo me senté detrás de ellos. ¡Hola!¡ hoy vamos a ser compañeros de viaje! –le contestó ella, muy sonriente. Tras un rato sin hablar empezaron a charlar de lo incomodo que resultaría el viaje en ese autobús. Ciertamente era un autobús con poco espacio entre los asientos. Entonces empezó lo bueno, él empezó a comentar las cosas que no le gustaban, con un orden propio de su supuesta nacionalidad comentó: a mi no me gusta que los asientos de no se puedan separar, existen otros autobuses en los que al igual que tienen una palanquita para reclinar el asiento, tienen otra para poder separar los asientos entre si, de manera que el espacio entre tú y yo ahora sería mayor. Ella le miraba asintiendo. No me gusta este autobús, reiteraban. Continuando con la enumeración de cosas odiosas, él prosiguió, además el respaldo es demasiado bajo y … - moviendo la cabeza para atrás demostraba como no podía apoyarse sobre el respaldo, él era más alto. No me gusta este autobús decían. Continuó comentando que el respaldo le resultaba inútil aún en el caso de que se encogiese y reclinase el asiento. Tras enumerar cuidadosamente todas estas razones, concluyó, por eso, odio este autobús. Nuevamente ella, le miro y asintiendo confirmó su misma opinión, sí yo también odio este autobús. En ese momento llego su razonamiento, uno podía esperar que aún cuando el discurso del otro contertuliano había sido aparentemente completo y ordenado en su argumentación, pero algo me haría cambiar de opinión. Ella confirmó la clave, su clave. Dijo, sí yo también odio este autobús. Porque es azul. (risas, y más risas, y muchas más risas). Él se quedó mirando al frente y sin decir palabra durante un rato, respiró y asintió. En ese momento comprendí que ver la cara que se le queda a la gente en ciertos momentos no tiene precio (más y más risas).

Javier Marías El País Semanal (11/XII/2005)

Desde hace unos meses veo mails en mi correo tratando el tema de la compra o no de productos catalanes. Largamente hemos venido discutiendo este tema mis amigos y yo, y me pareció adecuado mostrar este recorte que me encontré el otro día.

La verdad es que cuando leo estas cosas me doy cuenta de lo distinto que miramos las cosas cuando la imagen pertenece a algo cercano. La última vez que me vino esto a la mente (antes de leer este artículo) fue en referencia al muro que están construyendo los E.E.U.U. para frenar a los mejicanos. Logicamente, mi primer pensamiento fue críticar la política del país del norte y la segunda fue pensar en la barrera ceutí. ¿Somos tan distintos?

Por otro lado, en un artículo que venía en un diario gratuito repartido en Madrid, se podía leer que hace unos años se quitó del codigo militar que los murcianos y los gitanos no eran personas gratas para entrar en el ejercito y como razones citaban caracteristicas y estereotipos ampliamente difundidos en la época en que se había redactado. Lo curioso del artículo era que el autor decía que siempre que contaba esa historia la gente le preguntaba ¿y por que los murcianos? y que él respondía ¿y por que los gitanos?. Vosotros ¿qué pregunta os hicisteís?

Artículo publicado en el dominical de El País de mediados de Diciembre.

La idiotez más idiota
De todas las ideas e iniciativas idiotas que a menudo se les ocurren a las gentes de nuestra época bastante idiota, una de las mayores es la de boicotear los productos de un país cuando su Gobierno se comporta de una manera que no gusta al Gobierno de otro, o le lleva la contraria, o no lo complace u obedece. Uno de los casos más conspicuos de semejante idiotez se dio hace un par de años, cuando la Administración americana idiota de entonces (ay, me temo que es la idiota de ahora) no sólo decidió que había que castigar económicamente a Francia por la postura de su Presidente Chirac en contra de la fraudulenta, delictiva e idiota Guerra de Irak que en aquel momento propugnaban Bush, Blair y Aznar, sino que además había que borrar la palabra “French” (“francés”) de la lengua de Shakespeare, o al menos de la de Elvis Presley. Recordarán que, en el apogeo de la puerilidad y de la idiotez, las patatas fritas, que en esa lengua se han conocido siempre como “French fries”, pasaron a ser llamadas por la Casa Blanca, la Cámara de Representantes, el Senado y todos los ciudadanos idiotas que se apuntaron a la idiotez mayúscula, “Freedom fries”, esto es, “patatas de la libertad”. Fue lo que más apareció en la prensa, pero es de suponer que, para ser consecuentes, los “French kisses”, que es como en el idioma de Dolly Parton se denominan los besos con lengua, se tornaron “besos libres”; las “French letters” (popular y cursimente, “condones”), “cartas de libertad”; la “French dressing” (“vinagreta”), el “aliño libérrimo”; la frase “to take French leave” (“despedirse a la francesa”) se debió de convertir en “despedirse por libre”, y así un montón de términos y de expresiones más en los que –qué falta de previsión– aparece el maldito adjetivo.Asimismo, muchos americanos idiotas dejaron de consumir vinos y quesos originarios de nuestro vecino del norte, e imagino que, por tanto, esos patriotas idiotas dejaron de leer a Flaubert, Montaigne, Dumas, Baudelaire y Proust inmediatamente (si también cayó Houellebecq, miren, ahí, sin querer, fueron listos y salieron ganando); de escuchar música de Ravel, Debussy, Edith Piaf y Couperin; se taparían los ojos en los museos al pasar por delante de un Degas, un Manet, un Cézanne o un Géricault; se abstendrían de mirar tebeos de Tintín y Astérix, y sacarían de sus armarios, para rasgarla, toda prenda que en tiempos más armoniosos hubieran adquirido con etiqueta de Saint-Laurent, Gaultier, Givenchy o Dior. Una admirable tarea de vigilancia e inspección constantes.Ahora, en España, se está llevando a cabo una campaña aún más idiota (lo cual parece difícil y ya es decir), que insta a la población a boicotear y abstenerse de productos catalanes. El idiota motivo es el desagrado que a una parte de los políticos nacionalistas españolistas les causa el nuevo Proyecto de Estatut diseñado y aprobado por la mayor parte de los políticos nacionalistas catalanistas. La campaña la conducen, con gran entusiasmo proselitista idiota, una serie de articulistas y locutores de radio que a estas alturas, supongo, y para predicar con el ejemplo, habrán comprado, para destruirlos, todos los ejemplares de sus libros publicados en editoriales como Planeta y Plaza & Janés, y habrán decidido no volver a firmar un solo contrato con ellas. Lo supongo, ay, pero me temo que al hacerlo hago el idiota, porque no he leído en ningún sitio que esos locutores de los obispos y esos columnistas del Abc, La Razón o El Mundo hayan renunciado, abnegada y pioneramente, a los grandes beneficios que sacan de su comercio con esas editoriales potentes. La idea, ya digo, es idiota a más no poder: “Prívense”, así amonestan a sus lectores y oyentes, “del fuet, el cava, la butifarra y el pan con tomate, y si les dan níscalos, comprueben que no son rovellons disfrazados, recogidos en Cataluña; no escuchen más a Serrat, a Peret ni a Mompou; no paguen un solo volumen de las ya mencionadas Planeta y Plaza, pero tampoco de Seix Barral, Lumen ni Ediciones B; no lean una línea –ni siquiera en el diario– de Marsé, Mendoza, Vila-Matas, Gimferrer o Azúa; ojo con comprar en taquilla un solo partido del Espanyol o el Barça, que se llevarán unos cuantos de sus euros madrileños purísimos (o andaluces, castellanos, murcianos o riojanos); miren cada cosilla que cojan, no vaya a estar envasada en Sabadell o Manresa, o distribuida por una empresa de Badalona o Reus; y cuidado con el papel que adquieran, que por allí hay muchas fábricas de ese negocio”; y así hasta el infinito. El colmo de la idiotez sería que se arengara ahora a los catalanes a boicotear a su vez a Madrid, Castilla, La Rioja o Murcia, y así tendríamos a toda la población española haciendo el completo idiota y perdiendo miserable e idiotamente su tiempo para mirar la procedencia de cada libro, medicamento, lata de atún, de aceitunas o sardinillas, folio y cuartilla, botellín de cerveza y bote de anchoas, para no contaminarse con lo de unas u otras regiones proscritas. Sería algo cómico, pero entre todos los idiotas de cada sitio lograrían hacerles la vida imposible e idiota a los idiotas que obedecen las consignas más idiotas.

a pastar! (por si no lo notasteis esto ya es mío)

una pérdida en la red

D.E.P. Don Scaramouche Blog de Internet

Sus apenados comentaristas, internautas y visitadores instan a participar a sus amistades a tan dolorosa pérdida y ruegan la tengan presente en sus futuras navegaciones y asistan al funeral "blogore insepulto" que por el eterno descanso de su html tendrá lugar a fecha de Enero, a cualquier hora, en el complejo funerario google, y acto seguido la inhumación del cadáver en el mencionado servidor, por cuyos favores les quedarán muy agradecidos.

Internet, Enero de 2006.

Pd.- el actual epitafio de su lapida reza: Not Found, apenados lloramos su pérdida e instamos a su reencarnación.

hola!

Los mejores deseos para este nuevo año!!. Que todos nosotros tengamos la suerte de cumplir todo aquello que siempre hemos querido.

FELICIDAD!!